为什么共和党人不能支持碳税?

时间:2017-03-24 06:07:07166网络整理admin

<p>今年6月,罗德岛的民主党参议员Sheldon Whitehouse和夏威夷的Brian Schatz前往保守的美国企业研究所,介绍了“美国机遇碳收费法”,他们提出的收入中性碳税“基本的想法很简单,“怀特豪斯说,在介绍性的评论中”你对你不想要的东西征收价格 - 碳污染 - 你用收入来帮助你想要的东西“根据怀特豪斯,美国​​的碳费到2016年,每公吨45美元将使美国的二氧化碳排放量在2025年减少40%以上</p><p>它还将在十年内产生超过2万亿美元的收入,根据该计划,将返回到美国公众作为边际企业所得税税率的减少 - 在头十年总计六千亿美元 - 其他用途明确地设计用于吸引保守派因为Whitehouse和Schatz的双从本质上讲,这是一个税收提案,它属于参议院财政委员会的职权范围,由共和党人奥林哈奇担任主席</p><p>它还没有举行听证会同时,自第三次共和党辩论以来,大量的墨水已经溢出候选人提出积极减税的建议 - 作为Slate的经济记者乔丹韦斯曼,甚至称他们为“妄想” - 并且削减债务在这两方面,Whitehouse-Schatz的碳费计划可能是其中的一部分</p><p>务实的方法(理论上,两万亿美元的收入也可用于将国家债务减少10%以上)环境,商业和国际组织长期抱怨说,特别是考虑到共和党人对健康的关注,经济,他们对气候变化缺乏任何立场在财政上是不负责任的吗</p><p>像怀特豪斯 - 沙茨这样的税制改革提案最终会导致共和党的气候变化政策吗</p><p>哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·阿尔迪(Joseph Aldy)曾在奥巴马政府为碳定价工作过,他告诉我:“在2003年,这对于我来说,看看过去十年这个问题的党派演变是非常有意思的</p><p>”参议院关于气候变化问题的领导人是约翰麦凯恩</p><p>如果你快进到2008年,对气候变化的争论不多,因为那时参议员麦凯恩和当时的参议员奥巴马几乎完全相同,雄心勃勃的限制和交易解决这个问题的建议“Ryan Lizza已经在杂志上写下了接下来发生的事情简而言之,大衰退,花园式的党派关系,以及最后的深水地平线漏油事件的汇合起到了杀死建立在问题2009年,来自南卡罗来纳州的共和党代表鲍勃·英格利斯(Bob Inglis)推出了HR 2380,即“提高工资,削减碳排放法案”,这是一项上游碳税,可以用所有收入来减少工资税</p><p> 10名小学生,他被茶党候选人挑战并被击败(麦凯恩当年也受到了右翼的挑战,随后退出了气候政策)英格利斯现在领导共和党,这是一个“支持能源乐观主义者在线社区的团体”气候现实主义者“正在研究”气候变化的自由企业解决方案“,”包括收入中性的碳定价“科学是明确的,经济学甚至更清楚,二氧化碳的价格将比其他任何东西更快地推动创新可以想象,“他告诉我”保守派将会非常清楚,一旦词汇符合保守的语言,这就是我们深信的“在最近的共和党辩论中,”我不是科学家“的话题 - 暗示着有关气候变化存在的科学争论 - 已演变为“一个国家,单独行动,根本不会产生任何影响”,正如卡莉菲奥莉娜最近所说的那样其他国家建立碳定价机制,美国将自己与全球其他经济体隔离开来的风险根据世界银行的统计,占全球排放量12%的23个国家和23个城市和地区已经对欧盟进行了定价欧盟,新西兰,魁北克,东京和中国部分地区(计划在2017年将其碳定价市场国有化)与其他国家一起使用限额与交易制度不列颠哥伦比亚省,哥斯达黎加,法国,日本和联合王国,在其他国家和地区,根据Whitehouse-Schatz定价提案中的使用单位收取费用或税收</p><p>许多高调的联盟,包括投资银行,石油公司和国家元首,正式要求国际社会定价碳“在国际谈判的背景下,美国将面临越来越大的压力而不是领导而只是为了追赶”,Aldy在美国告诉我 - 也许令人惊讶的是,鉴于共和党的抵抗甚至谈论气候变化 - 加利福尼亚和九个东部州的​​联盟(在美国区域温室气体倡议的保护下)已经开展了区域限额与交易市场当奥巴马的清洁能源计划迫使各州减少其碳排放量时到2030年,总体而言,二氧化碳排放量将增加32%,经济学家预计一些州将建立碳市场以实现其目标</p><p>换句话说,相当大比例的汽车在这里(以及在加拿大,它向我们出口部分电力)已经定价,或将来的价格,但是市场不统一,做生意的成本很难预测加入这个国家对碳定价方法的监管负担,以及污染者只是简单地将其排放量跨境出口(经济学家称之为“泄漏”)的担忧,并且你有一个确切的监管和贸易泥潭的方法那些自由市场的信徒憎恶为什么共和党为什么不提出自己的市场替代方案呢</p><p> “解决方案似乎是一种诅咒,”英格利斯告诉我“这有点像我告诉你,'这是一个针对你所遇到的背部问题的手术计划 - 首先,我们要移开你的脑袋并开始工作耳朵,脊柱,然后我们会把你的头放回去,你会好起来的''谢谢,Doc,我认为我不再有背部问题了''共和党的抵抗深度从参议员Whitehouse和Schatz在他们的美国企业研究所介绍之后提出的问题在准备好的回复中,AEI的居民学者Benjamin Zycher质疑任何碳税或费用对未来平均气温的影响历史温度数据中的漏洞,并且大声地想知道气候政策的主导效应是否真的是一个意外,红色州相对于蓝色国家的能源成本增加“(”不要低估财富红色的力量)作为推动环城区政策制定的一股力量,“他在其他地方写过关于奥巴马政府应对气候变化政策的方法”早在2014年,美国繁荣主席蒂姆菲利普斯告诉“纽约时报”任何共和党总统候选人支持碳税或法规“在共和党提名过程中将处于严重劣势”根据他们目前的立场(或缺乏),候选人似乎已收到消息一个人留下的感觉,当时共和党人愿意为碳定价,